Nicolas Canteloup vs Laurent Gerra ou Europe1 vs RTL !

C’est la guerre des ondes ! Sur la même tranche horaire, ils se livrent tous les deux une joute de l’imitation. Quand RTL rappelle Laurent Gerra pour faire face à un Nicolas Canteloup grandissant dans les sondages, la station fait du réchauffé. Et c’est d’ailleurs la le problème de RTL : la station vit sur ses acquits ! Rien de nouveaux sur la station qui se caractérise encore comme la première radio de France, le même discours qu’NRJ il y a quelques années ! L’expérience apprend pourtant qu’il ne faut pas pavoiser ! Contre un Nicolas amusant et divertissant sur Europe1, l’auditeur de RTL a un Laurent grossier et irrespectueux. Etait-ce le meilleur choix pour contrer la radio qui monte ? pas convaincu, les sondages ont prouvé la croissance d’Europe1 qui devrait se confirmer lors des prochains sondages.

Un plan de relance face à la crise en marge du francais moyen !

La critique est toujours facile, et qui plus est, un domaine pour lequel le français excelle. Mais, force est de constater que malgré bon nombre de mesures certes judicieuses, mais sans grande nouveauté, rien n'est prévu pour le francais moyen. Si vous savez, celui qui échappe à la prime de 200 €, qui n'achètera pas de voiture car même s'il peut bénécifier de 1 000 €, la banque aura du mal à lui accorder un crédit ou tout simplement, parce qu'il a déjà fait l'achat à plein pot de son automobile récemment. Celui encore qui vit juste au-dessus du seuil pour ne pouvoir bénéficier de logements sociaux ou HLM, à loyer modéré, ou de ne pouvoir se payer sa maison car les prix de l'immobilier sont trop élevés et qu'il ne souhaite pas manger que des pommes de terre ou des pâtes.
Pour être clair, cet argent distribué aux autres, où est-il prélevé en grande partie... sur la classe moyenne ! Impôts sur le revenu, taxes d'habitation,.. tout est fait pour prélever une certaine classe pour être sans cesse redistribuer aux autres. Il ne faut certes pas tomber dans l'école "socialiste" qui a fait les frais de la relance ephémère de l'économie par la consommation - on a vu les résultats ensuite : plan de rigueur, restriction budgétaire, augmentation des impôts - mais l'école u.m.p.iste de la relance par l'investissement qui devrait générer des emplois, et donc un effet à plus long terme, est la plus appropriée.
Le français moyen regarde ce qu'il a tous les mois, ce qu'il peut dépenser, et accessoirement ce qui lui reste pour épargner ou se faire un extra ! Est-ce qu'une mesure comme diminuer les charges sociales aux entreprises de 10 %, et obliger les entreprises à redistribuer ce delta aux salariés ne pouvait pas être mise en place ? Il y a tellement d'autres pistes à creuser pour ne pas faire en sortes que ce soit toujours les mêmes, et que l'effort ou la récompense soient partagés.

Et si la crise était voulue ?

Depuis l’an 2000, une conjonction de facteurs sans cesse exacerbés sont « utiliser » pour déstabiliser le monde, et surtout les économies de marchés. Force est de constater que les principaux acteurs économiques essuient depuis cette période des tempêtes considérables : le 9 septembre, la crise des produits alimentaires (laits, riz, céréales..), plus récemment les subprimes, le pétrole, l’immobilier, et enfin les marchés et la bourse. A croire, sans tomber dans la théorie du complot, que tous ces évènements, concentrés en un laps de temps si minime poursuit toujours le même objectif, la déstabilisation.
Il ne s’agit pas dans ce post d’un enième épisode de 24h ou d’une production hollywoodienne, mais à qui cela peut-il bien profiter ? Aux entreprises, qui peuvent annoncer des pertes, licencier du personnel et demander des aides financières nationales voire internationales ? Aux civilisations « en retard » sur le monde qui peuvent ainsi freiner le développement ? Aux extrémistes religieux de toutes sortes qui voient en l’occident ou dans le libéralisme une forme de diabolisation ? Aux pays eux-mêmes leur permettant de passer des mesures ou des lois qu’en conditions normales ils n’auraient pas pu prendre ? A des regroupements de pays qui visent à la déstabilisation de l’Europe ? Aux pays producteurs de pétrole pour leur permettre leur reconversion et l’amoncellement de richesse avant la pénurie du précieux liquide noir ? Les Etats-Unis pour se débarrasser des actifs pourris depuis la libéralisation du crédit par Greenspan à la suite des attentats de 2001 ? Les russes pour leur permettre de « blanchir » des fortunes nouvelles légalement ou illégalement créées récemment ? La Chine qui connaît une croissance exponentielle, même en baisse ces derniers temps, qui nargue bon nombre de pays de la planète en mal de développement et qui se repositionne comme un acteur majeur de l’économie mondiale de demain ? Le monde évolue, et comme le disait le PDG d’Intel, « Seul les paranoïaques survivent… » Affirmation ou question ?

Nicolas Sarkozy, sauveur du monde et d’un supporter marseillais ?

Un supporter marseillais est sur le point d’être condamné par la justice espagnole à 8 ans de prison pour avoir pousser un gendarme espagnole et lui avoir jeter une chaise sur la tête lors d’un match OM-Barcelone.. En faire un exemple ? Peut-être la justice espagnole le souhaite-t-elle. Mais, sur RTL ce matin la sœur du dit supporter estimait que ce qu’avait fait son frère était bénin, qu’il ne méritait pas cela, mais surtout qu’il en était du devoir de Nicolas Sarkozy d’intervenir pour le faire libérer et lui apporter son aide. Où va-t-on ? Il faudrait qu’un jour la majorité des français apprenne à se prendre en main, n’attende pas tout d’un état qui est déjà suffisamment interventionniste, et assume surtout leur conneries et leurs actes. A quand, la livraison de pizza à domicile ou encore le dépannage anti-crevaison estampillé Nicolas Sarkozy ? La France, est c’est de pire en pire, est un pays d’assistés qui attend toujours tout d’une autorité suprême. Etait-ce une bonne chose dans ces conditions d’abolir la monarchie ou encore de combattre le socialo-communisme ? Pour en revenir à notre supporter (et de son équipe pour laquelle j'ai beaucoup de respect) et à l’intervention du chef de l’Etat, ce dernier a certainement autre chose de plus important à faire, et qui plus est de venir défendre une personne qui n’assume pas ses bêtises (même si la peine peut paraître démesurée)…

TV : Le triste spectacle de la Star Ac’

Les académiciens… il y en a certains qui doivent bouillir. Etre académicien est en soit une reconnaissance éternelle. Simone Veil l’a bien méritée. Mais cette appellation en fait toujours bondir plus d’un lorsqu’il s’agit de son utilisation pour ce triste show tv qu’est la Star Ac’, surtout cette année. Aucun candidat ne sort du lot et peut prétendre a atteindre le rang de Star. Pourtant leurs comportements (sf peut être Mickel) est des plus désobligeants et désinvoltes vis-à-vis des pseudo-professeurs. Se prenant pour des vedettes accomplies, ils dénigrent le système et les quelques personnes qui ont un peu d’expérience du monde artistique, et pour certaines se la joue encore plus. Quelles ont les valeurs poursuivit par ce programme qui se veut sur le créneau du « familial » ? Le non-respect du corps enseignant, la désinvolture, le –joyeux bordel –(n’ayons pas peur des mots) de candidats peu scrupuleux qui saccagent leur lieu de résidence, le laisser-faire et laisser-croire que tout est facile et que l’on peut devenir une star et riche sans se forcer ? Arrêtons un peu d’encenser la médiocrité !

Sports : Armstrong, le retour sur le Tour

De 99 à 2005, Armstrong a marqué le Tour de France en remportant la grande boucle 7 fois. Voila pour les actes.. Populaire à l’époque, il l’est d’autant moins cette année pour avoir annoncé qu’il reprenait de la pédale, et participera à l’édition 2009. En reprenant le podium des 10 premiers de 2005, ils ont tous fait l’objet de suspicion ou d’accusation de dopage. Comment donner de la crédibilité à l’homme qui certes ayant subi une grave opération a pu s’en remettre très (trop) rapidement ? A ma chère Bernadette, les miracles n’existent pas uniquement à Lourdes.. Sans être un fan aguerri, mais en ayant suivi simplement plusieurs éditions, j’ai souvenir d’un Amstrong déconfit et à la peine en bas de montées difficiles, puis miraculeusement le voir repartir a grand braquet pour reprendre la tête de l’étape… Le druide Panoramix aurait-il fait des siennes ? Depuis ces dernières années, le Tour essaie de se racheter et de donner un coup de jeune, avec de nouveaux champions plus « propres ». Le retour d’Armstrong est-il pour cela une bonne chose ??

2008 : Les restos du cœur ne devraient plus exister !

Cela fait 23 ans que ça dure. Ils font vraisemblablement le bonheur de certains artistes en promotion ou en mal de reconnaissance qui logent dans de somptueux hôtels avant leur représentation. Mais ce sont plus de 800 000 personnes qui ont recours aux services des restos du cœur, en augmentation de 5 à 30 % en fonction des départements, et surtout touchant de plus en plus le milieu rural qu’urbain. Plus de 9 millions de repas ont été servis en 2007. Cette économie parallèle arrange peut-être les gouvernements successifs, évitant les aides et allocations diverses, occupant de nombreux bénévoles voire des salariés à temps plein. Mais la volonté de Coluche en les créant n’était sans nul doute pour qu’ils perdurent !
23 ans et le problème de la faim et des mal logés n’est toujours pas résolu ! Il est toujours navrant de constater que dans des civilisations développées, ces maux ne sont pas éradiqués et que la posologie n’est toujours pas suivie ! Les remèdes existent mais ne sont pas appliqués. On sollicite et continue de croire à la générosité des français ! Mais la source se tarie car bon nombre se retrouve en mandant plutôt qu’en donateur. A force d’impôts et de sollicitations de toute part, les francais moyens ne peuvent plus donner, et il est utopiste de vouloir se retourner sur les entreprises pour les faire participer, elles n’ont plus elles-mêmes les ressources (sf les Grandes) en production. 2009 s’annonce catastrophiques, et il y a fort à parier, sans pessimisme extrême, que les restos seront toujours et encore la !
Voir :
- le site des Restos du Coeur
- Faire un don aux Restos du Coeur

Elections des prud’hommes ou comment vouloir avoir moins de votants !

Elles n’apparaissent pas forcément comme des élections essentielles pour les français moyens, mais pourtant elles le devraient. L’objectif ne demeure pas moins la représentation et la protection des salariés face à certains abus des patrons. Ne diabolisons pas non plus ces derniers qui sont souvent confrontés à des situations difficiles tant sur le plan conjoncturel, financier qu’humain. Ces élections font l’objet de campagne de publicité TV ainsi que sur le net où de nombreux spots et sites explicatifs, utilisant quelquefois l’ironie ou la dérision, font rage pour dynamiser les votes et votants.
Mais avant tout, n’aurait-il pas été judicieux afin d’augmenter d’au moins de 30 % le nombre de votants de choisir un autre jour que le mercredi pour ces élections ? Combien de personnes, majoritairement des femmes, en 4/5 ne travaillent pas le mercredi ?? Un moyen simple et moins couteux que des campagnes de pub, non ?

>> Voir :
- Votez où et comment ?